تخيل تكون واقف في قاعة المحكمة، وكل العيون عليك، وفجأة القاضي يكتشف إن المرافعة اللي بتقرأها مش من شغلك... دي مكتوبة بالذكاء الاصطناعي! ده بالضبط اللي حصل مع محامي في محكمة نيويورك العليا، لما اتعرض لموقف غريب ومحرج جدًا بسبب استخدامه الذكاء الاصطناعي في إعداد مرافعته، والنتيجة؟ اتقفش مرتين!
.webp "محامي في نيويورك اتكشف مرتين لأنه استخدم الذكاء الاصطناعي في المرافعة")
القصة بدأت إزاي؟
المحامي الأمريكي قرر يوفّر وقت وجهد، فاستعان بأداة ذكاء اصطناعي شهيرة (زي ChatGPT مثلًا) علشان تكتب له مرافعة قانونية لقضية كان شغال عليها. لكن المفاجأة إن القاضي لاحظ إن الكلام فيه اقتباسات وأحكام غير دقيقة، وبعضها مختلق تمامًا! وبعد مراجعة، اكتشف إن النص كله مكتوب بالذكاء الاصطناعي.
المفاجأة الأكبر: مرافعة الدفاع كانت بالذكاء الاصطناعي برضه!
بدل ما المحامي يتراجع أو يعتذر، قرر يدافع عن نفسه... بنفس الطريقة! كتب مرافعة جديدة علشان يبرر فيها ليه استخدم الذكاء الاصطناعي في عمله — لكن المرة دي كمان استخدم الذكاء الاصطناعي في كتابة الدفاع عن نفسه! ولما القاضي راجعها، اكتشف نفس الأسلوب الآلي، بنفس الأخطاء تقريبًا، فكانت الفضيحة مضاعفة 😂
هل استخدام الذكاء الاصطناعي في المرافعات مخالف؟
القانون الأمريكي مش بيمنع بشكل مباشر استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي، لكن بيشترط إن المحامي يتحمل المسؤولية الكاملة عن دقة المعلومات اللي بيقدمها للمحكمة. وده يعني إن استخدام الذكاء الاصطناعي مش ممنوع، لكن لازم يكون تحت إشراف ومراجعة دقيقة، مش نسخ ولصق عمياني.
ليه الاعتماد الكامل على الذكاء الاصطناعي خطر في المجال القانوني؟
- الذكاء الاصطناعي أحيانًا بيختلق "حقائق" أو قضايا مش حقيقية.
- ممكن يغلط في نقل النصوص القانونية أو تفسيرها.
- القاضي أو الخصم ممكن يكتشف بسهولة الأسلوب الميكانيكي أو الجمل المتكررة.
- النتيجة: فقدان المصداقية، وممكن كمان عقوبات مهنية.
كيف يمكن استخدام الذكاء الاصطناعي بشكل آمن للمحامين؟
- استخدم الذكاء الاصطناعي كمساعد بحث فقط، مش ككاتب رئيسي.
- راجع كل فقرة يدويًا قبل تقديمها للمحكمة.
- احرص إن المراجع والأحكام المذكورة تكون موثقة من مصادر رسمية.
- استفد من الذكاء الاصطناعي في تلخيص المستندات أو اقتراح أفكار، مش في الصياغة القانونية النهائية.
سؤال شائع: ليه بعض المحامين بيغلطوا نفس الغلطة؟
السبب بسيط: الثقة الزائدة في الأدوات الذكية. كتير من المهنيين بيعتقدوا إن الذكاء الاصطناعي معصوم من الخطأ، لكن الحقيقة إنه بيتعلم من بيانات عامة، وممكن يكتب كلام شكله قوي لكنه غير صحيح. عشان كده لازم كل مستخدم يعرف إن الذكاء الاصطناعي مش بديل عن الخبرة البشرية، بل مجرد أداة مساعدة.
نصائح سريعة لأي شخص بيستخدم الذكاء الاصطناعي في الشغل
- راجع كل معلومة قبل اعتمادها.
- ما تستخدمش الذكاء الاصطناعي في مواقف رسمية أو حساسة بدون إشراف بشري.
- اعرف حدود الأداة اللي بتستخدمها — مش كل الذكاء الاصطناعي قانوني أو دقيق.
- تعامل مع الناتج كمسودة، مش كحكم نهائي.
الخاتمة
الذكاء الاصطناعي أداة قوية، لكنه مش معصوم من الخطأ. والقصة دي بتورينا إن حتى في أكبر المحاكم، الذكاء الاصطناعي ممكن يورّطك لو استخدمته من غير وعي. استخدمه بذكاء، مش بعشوائية. هل شايف إن المحامي كان يستحق العقوبة؟ ولا تعتبر إن اللي حصل مجرد سوء حظ؟ شاركنا رأيك في التعليقات 👇
رأي شخصي
بصراحة، الموقف مضحك ومحزن في نفس الوقت. الذكاء الاصطناعي ممكن يساعد أي حد، بس لازم نعرف إمتى نعتمد عليه وإمتى نوقفه عند حده. القاضي ما غلطش، لكن المحامي كان محتاج يتعلم إن الإبداع مش دايمًا رقمياً... أحيانًا الذكاء الحقيقي هو إنك تعرف إمتى تكتب بنفسك.
